Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1281 E., 2024/4729 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/90 E., 2022/352 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro harici bırakılan yerin tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; kadastro sırasında tescil harici bırakılan kendisine ait taşınmazın adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili davaya cevap vermemiş, duruşmada davanın reddini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 19.01.2016 tarih 2015/508 Esas, 2016/29 Karar sayılı kararıyla; hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı süresi içerisinde davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur.
2. Karar, Yargıtay (Kapatılan) 16.