Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1269 E., 2024/2696 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/11 E., 2022/431 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; Kahramanmaraş ili, Onikişubat ilçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan yaklaşık 7.000 m2 'lik taşınmazın kadastro sırasında tescil harici bırakıldığını, ancak çekişmeli taşınmazın adına kayıtlı evinin bulunduğu parselin önündeki taşınmaz olup 40 yılı aşkın zamandır kullandığını, üzerinde ağaçlar yetiştirdiğini ileri sürerek taşınmazın adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; davanın reddini savunmuşlardır.
III. MAHKEME KARARI
Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 18.11.2014 tarihli ve 2013/726 E. 2014/592 K. sayılı kararıyla; davanın kabulüne, teknik bilirkişinin 20.05.2014 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 850,75 m2 taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.