Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1313 E., 2024/1792 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1313
- Karar No
- 2024/1792
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1782 E., 2023/24 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/2 E., 2022/170 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakan Hüseyin’in maliki olduğu 107 ada 35 parsel sayılı taşınmazını oğullarının telkini ve baskısı ile kız çocuklarını mirastan mahrum bırakmak için muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalı gelinlerine temlik ettiğini, işlem tarihinde mirabırakanın 87 yaşında olduğunu, zaman zaman düşünce bozuklukları yaşadığını, işlemin bilinçli tercihi olmadığını, davalıların farklı adreslerde oturduğunu, aynı anda ikisi ile ölünceye bakma sözleşmesi yapmaya ihtiyacı olmadığını, mirasbırakanın mal varlığının % 96,65’ni davalılara devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2022/1782 E., 2023/24 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/2 E., 2022/170 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakan Hüseyin’in maliki olduğu 107 ada 35 parsel sayılı taşınmazını oğullarının telkini ve baskısı ile kız çocuklarını mirastan mahrum bırakmak için muvazaalı olarak ölünceye kadar bakma akdi ile davalı gelinlerine temlik ettiğini, işlem tarihinde mirabırakanın 87 yaşında olduğunu, zaman zaman düşünce bozuklukları yaşadığını, işlemin bilinçli tercihi olmadığını, davalıların farklı adreslerde oturduğunu, aynı anda ikisi ile ölünceye bakma sözleşmesi yapmaya ihtiyacı olmadığını, mirasbırakanın mal varlığının % 96,65’ni davalılara devrettiğini ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/115 E., 2024/1796 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/6566 E., 2024/1794 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1572 E., 2024/1793 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1712 E., 2024/1791 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1548 E., 2024/1790 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/987 E., 2024/1789 K.5 Mart 2024