Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/987 E., 2024/1789 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/987
- Karar No
- 2024/1789
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1922 E., 2022/1732 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/294 E., 2021/291 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakan ... mirasçılarından eşi ...’nın mirası reddettiğini, geriye mirasçı olarak kendilerinin kaldığını, fiil ehliyetini haiz olmayan mirasbırakanın dava konusu 269 ada 414 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümünü davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davacıların kötü niyetli olduklarını, zamanaşımının geçtiğini, dava konusu taşınmaz için 450.000,00 TL para ve 200-210.000,00 TL değerinde bir daire verilmek suretiyle toplam 650.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacıların durumdan haberdar olduklarını, taşınmazın değerinde satın...
SAYISI : 2021/1922 E., 2022/1732 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/294 E., 2021/291 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçelerinde; mirasbırakan ... mirasçılarından eşi ...’nın mirası reddettiğini, geriye mirasçı olarak kendilerinin kaldığını, fiil ehliyetini haiz olmayan mirasbırakanın dava konusu 269 ada 414 parsel sayılı taşınmazdaki 4 numaralı bağımsız bölümünü davalıya temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; davacıların kötü niyetli olduklarını, zamanaşımının geçtiğini, dava konusu taşınmaz için 450.000,00 TL para ve 200-210.000,00 TL değerinde bir daire verilmek suretiyle toplam 650.000,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacıların durumdan haberdar olduklarını, taşınmazın değerinde satın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1313 E., 2024/1792 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1712 E., 2024/1791 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1548 E., 2024/1790 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2542 E., 2024/1787 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/916 E., 2024/1786 K.5 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/114 E., 2024/1784 K.5 Mart 2024