Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1348 E., 2024/4953 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/678 E., 2022/1066 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/65 E., 2022/16 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; Ordu ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde 231 ada 3 parsel sayılı taşınmazın sağlığında eşi ... ... tarafından kendisine bağışlandığını ancak kadastro sırasında oğlu ... tarafından üzerine yazdırıldığını öne sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesinde; kadastro sırasında babasının sağ olduğunu, bilirkişilerin babasına sormaları üzerine ve annesinin de rızasıyla kendisi adına yazıldığını, şimdi ise kardeşlerinin annesine baskı yaparak taşınmazı almasını istediklerini öne sürerek davanın reddini istemiştir.
III.