Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/19046 E., 2024/7461 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/252 E., 2016/190 K.
SUÇLAR : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 02.06.2015 tarihli iddianamesi ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kasten yaralama suçlarından 5237 sayılı Kanun'un 103/1-2. cümle, 86/2. maddeleri gereğince cezalandırılması ve 53. maddesi gereğince hakkında hak yoksunluklarına karar verilmesi istemli açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda İstanbul 72. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile beraat hükmü verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi
Mağdure beyanlarının detaylı ve istikrarlı olduğunu, sanık ...