Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1360 E., 2024/4952 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/984 E., 2022/1461 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Kısmen Ret /Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/35 E., 2022/39 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 122 ada 3 ve 6, 123 ada 2 ile 140 ada 5 parsel sayılı taşınmazların senetsizden davalı ... adına, 144 ada 7 parselin ... adına, 144 ada 11 parselin 1/2 paylar ile ... ve ... adına, 129 ada 6 ve 13 parsellerin ... adına, 184 ada 23 parselin ... adına, davacıyı miras dışı bırakmak kaydıyla kadastro sırasında tespit ve tescil ettirildiğini, davacıya herhangi bir pay verilmediğini ileri sürerek yukarıda ada ve parsel numaraları belirtilen taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı adına mirasa payı oranında tapuya tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.