Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1389 E., 2024/4310 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1389
- Karar No
- 2024/4310
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/727 E., 2022/1419 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/359 E., 2018/530 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 110 ada 6, 112 ada 2 ve 5, 114 ada 2, 115 ada 10, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 27, 135 ada 1 ve 158 ada 6 parsel sayılı toplam 18 parça taşınmazın davacılar ve davalıların kök mirasbırakanı ...'a ait olduğunu, mirasbırakan ...'un 1978 yılında ölümü ile geriye mirasçı olarak çocukları ... , ... ..., ..., ... ve ... 'nun kaldığını, taşınmazların mirasbırakanın ölümünden sonra davacıların anneleri ... ve ...'nin karşı çıkmasına rağmen mirasbırakanın oğulları ..., ... ve ...
SAYISI : 2021/727 E., 2022/1419 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Akçakoca Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/359 E., 2018/530 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu 110 ada 6, 112 ada 2 ve 5, 114 ada 2, 115 ada 10, 12, 14, 15, 16, 17, 19, 20, 22, 23, 24, 27, 135 ada 1 ve 158 ada 6 parsel sayılı toplam 18 parça taşınmazın davacılar ve davalıların kök mirasbırakanı ...'a ait olduğunu, mirasbırakan ...'un 1978 yılında ölümü ile geriye mirasçı olarak çocukları ... , ... ..., ..., ... ve ... 'nun kaldığını, taşınmazların mirasbırakanın ölümünden sonra davacıların anneleri ... ve ...'nin karşı çıkmasına rağmen mirasbırakanın oğulları ..., ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4120 E., 2024/4315 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2444 E., 2024/4313 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2694 E., 2024/4311 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1522 E., 2024/4309 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2664 E., 2024/4308 K.10 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2706 E., 2024/4307 K.10 Haziran 2024