Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1414 E., 2024/1956 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1414
- Karar No
- 2024/1956
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1874 E., 2023/163 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/275 E., 2022/211 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1040 ada 2 parsel sayılı taşınmazın satış işlemlerini yapması için davalı ...'ı vekil kıldığını, ...'ın anılan vekaletnameyi kullanarak davacının bilgisi ve onayı dışında taşınmazı eşi olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davalı ...
SAYISI : 2022/1874 E., 2023/163 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 21. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/275 E., 2022/211 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 1040 ada 2 parsel sayılı taşınmazın satış işlemlerini yapması için davalı ...'ı vekil kıldığını, ...'ın anılan vekaletnameyi kullanarak davacının bilgisi ve onayı dışında taşınmazı eşi olan davalı ...'e satış suretiyle temlik ettiğini, davacıya herhangi bir bedel ödenmediğini, davalıların el ve işbirliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ve davacı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4075 E., 2024/1889 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7392 E., 2024/1878 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7729 E., 2024/1888 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/665 E., 2024/1955 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3439 E., 2024/1954 K.7 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/733 E., 2024/1953 K.7 Mart 2024