Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/142 E., 2024/1704 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2396 E., 2022/2811 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/29 E., 2022/71 K.
Taraflar arasındaki tapu-iptali, tescil olmazsa bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kendisi ile davalılardan ... ve ...'ın ortak mirasbırakanları olan ...'dan kalan taşınmazların davalılar tarafından hileli ve bedelsiz bir şekilde kendi adlarına tescil edildiğini, kendisinin (davacının) dava konusu taşınmazlarda 01.02.2017 tarihli tapuda gerçekleştirilen taksim işlemlerinden önce hissedar sıfatıyla malik olduğunu, davalılar ... ve ... ile kendisi arasında geçmişte yapılan rıza-i ve fiili taksim uyarınca ... Noterliğinin 30.01.2017 tarih ve 468 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde vekaletnamesi ile davalı ...'e yetki verildiğini, ...'in hissedarı olduğu gayrimenkullerdeki hisselerini 01.02.2017 tarihinde davalılar ... Bölükbaş, ...