Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/93 E., 2024/1706 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2023/93
Karar No
2024/1706

Karar Özeti

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/476 E., 2022/1665 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/320 E., 2021/710 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil, bedel ve tenkis davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptali tescil ve bedel talebi yönünden reddine, tenkis talebi yönünden hak düşürücü süreden reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; ortak mirasbırakanları ...'ün maliki olduğu 1286 numaralı parsel sayılı taşınmazını rücu şartlı bağış şeklinde 14.06.1989 tarihinde davalı oğluna devrettiğini, mirasçılardan mal kaçırma kastı ile bu bağışı yaptığını, kendilerinin mirasçılık belgesi çıkarttıktan sonra tapuda intikallerin yapıldığı sırada bu devirden haberdar olduklarını, davalı ...'un sonradan bu taşınmaza bina yaptırdığını ve bu şekilde taşınmazın yeni parsel numaralarının 2536 ve 2537 olduğunu, bu parsellerde bağımsız bölüm tapu kayıtlarının oluştuğunu ileri sürerek öncelikle...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla