Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/310 E., 2024/3093 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/310
- Karar No
- 2024/3093
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1872 E., 2023/1241 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/37 E., 2021/243 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 15.11.2023 tarihli ek karar ile; dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildiğinden HMK'nın 366 ıncı maddesinin yollaması ile HMK'nın 346/ 1 inci maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteği değerden reddedilip, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
SAYISI : 2022/1872 E., 2023/1241 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bartın 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/37 E., 2021/243 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince 15.11.2023 tarihli ek karar ile; dava değeri itibariyle kesin olarak karar verildiğinden HMK'nın 366 ıncı maddesinin yollaması ile HMK'nın 346/ 1 inci maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz dilekçesinin değerden reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı vekili tarafından duruşma istekli temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma isteği değerden reddedilip, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, temyiz konusu miktar veya değerin kesinlik sınırının altında olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ek kararına ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1563 E., 2024/3098 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6350 E., 2024/3095 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/320 E., 2024/3094 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1660 E., 2024/3086 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/912 E., 2024/3085 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1337 E., 2024/3083 K.30 Nisan 2024