Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/1597 • K. 2024/2459 • 26 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/950 E., 2022/1985 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/148 E., 2021/530 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan babaları ...’ın evinin tadilat işleri için paraya ihtiyacı olduğu dönemde kredi temin etmek amacıyla maliki olduğu dava konusu 388 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalı torununa satış göstermek suretiyle devrettiğini, davalının kullandığı konut kredisinin tamamı mirasbırakan tarafından ödendiği halde davalının taşınmazı geri devretmeye yanaşmadığını, davalının herhangi bir satış bedeli de ödemediğini, satış sözleşmesinin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II.
SAYISI : 2022/950 E., 2022/1985 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bandırma 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/148 E., 2021/530 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan babaları ...’ın evinin tadilat işleri için paraya ihtiyacı olduğu dönemde kredi temin etmek amacıyla maliki olduğu dava konusu 388 ada 3 parsel sayılı taşınmazı davalı torununa satış göstermek suretiyle devrettiğini, davalının kullandığı konut kredisinin tamamı mirasbırakan tarafından ödendiği halde davalının taşınmazı geri devretmeye yanaşmadığını, davalının herhangi bir satış bedeli de ödemediğini, satış sözleşmesinin muvazaa nedeniyle geçersiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.