Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6512 E., 2024/2460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Mart 2024
- Esas No
- 2023/6512
- Karar No
- 2024/2460
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1103 E., 2023/1177 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Torul Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/12 E., 2023/111 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacılar; Torul Asliye Hukuk Mahemesinin 2016/107 Esas ve 2020/197 Karar sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı ...'ın 22.06.2018 tarihinde öldüğünü, anılan davacının mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve davacılar vekiline mirasçılar adına vekaletlerini sunması için süre verilmesi gerektiği halde Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak karar verildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; yargılamanın yenilenmesini gerektirir şartların oluşmadığını, davacı ...'ın ölümünden sonra miraşçılarının verdiği vekaletnamelerin dosyaya sunulduğunun tüm dosya...
SAYISI : 2023/1103 E., 2023/1177 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Torul Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2023/12 E., 2023/111 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacılar; Torul Asliye Hukuk Mahemesinin 2016/107 Esas ve 2020/197 Karar sayılı dosyasında yargılama devam ederken davacı ...'ın 22.06.2018 tarihinde öldüğünü, anılan davacının mirasçılarının davaya dahil edilmesi ve davacılar vekiline mirasçılar adına vekaletlerini sunması için süre verilmesi gerektiği halde Mahkemece bu durum gözden kaçırılarak karar verildiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; yargılamanın yenilenmesini gerektirir şartların oluşmadığını, davacı ...'ın ölümünden sonra miraşçılarının verdiği vekaletnamelerin dosyaya sunulduğunun tüm dosya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1709 E., 2024/2463 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/714 E., 2024/2462 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4416 E., 2024/2461 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1597 E., 2024/2459 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1421 E., 2024/2506 K.26 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1311 E., 2024/2502 K.26 Mart 2024