Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/160 E., 2024/1031 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/160
- Karar No
- 2024/1031
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1783 E., 2022/1185 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/153 E., 2021/160 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili ; müvekkili ve davalıların miras bırakanı ...'a ait ... Mahallesinde kain 329 ada1 ve 326 ada 6 parsel sayılı taşınmazları mirasbırakanın 28.02.2007 tarihinde muvaazalı olarak davalı kızları ...'e ve ...'a temlik ettiğini, ...'nın da 329 ada1 parsel sayılı taşınmazı damadının öz amcası olan ...' ya mal kaçırmak amacıyla devrettiğini ileri sürerek müvekkilinin miras payı oranında tapularının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline, 329 ada 1 parselde ... için haklarını saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
II.
SAYISI : 2021/1783 E., 2022/1185 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarayköy Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/153 E., 2021/160 K.
Taraflar arasındaki muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili ; müvekkili ve davalıların miras bırakanı ...'a ait ... Mahallesinde kain 329 ada1 ve 326 ada 6 parsel sayılı taşınmazları mirasbırakanın 28.02.2007 tarihinde muvaazalı olarak davalı kızları ...'e ve ...'a temlik ettiğini, ...'nın da 329 ada1 parsel sayılı taşınmazı damadının öz amcası olan ...' ya mal kaçırmak amacıyla devrettiğini ileri sürerek müvekkilinin miras payı oranında tapularının iptali ile müvekkili adına tapuya tesciline, 329 ada 1 parselde ... için haklarını saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5062 E., 2024/971 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/266 E., 2024/1034 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2595 E., 2024/1032 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/110 E., 2024/1030 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/7359 E., 2024/1052 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/9046 E., 2024/2123 K.12 Şubat 2024