Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/218 E., 2021/187 K.
HÜKÜM : Kabul-Ret
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozma kararına uyularak asıl davanın kabulüne,asli müdahale davasının reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı dahili davalı ... vekili, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; ... ilçesi, ... köyü, köy içi mevkiinde doğusu ..., batısı ... ve ..., kuzeyi ... ve ..., güneyi yol ile çevrili olan 200 metrekare civarında bulunan taşınmazın yol boşluğu olduğunu, tapuda tescilli olmadığını, ...'ın yaklaşık 50 yıldır bu taşınmazı malik sıfatıyla zilyet olarak kullandığını ve müvekkiline bu taşınmazı 1993 yılında sattığını, o tarihten beri müvekkilinin malik sıfatı ile zilyet olarak kullanıldığını ileri sürerek taşınmazın müvekkili adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Asli Müdahil; taşınmazın uzun süredir kullanıldığı, imar affına müraacat ettiği ve yapı ruhsatını aldığı söz konusu Hazineye ait yeri satın almak istediğini belirtmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; taşınmazın etrafının tescilli parsellerle çevrili yol olduğunu, zilyetliğe konu olamayacağını, ...