Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1631 E., 2024/3193 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1631
- Karar No
- 2024/3193
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1175 E., 2022/1533 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul-kısmen ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/9 E., 2022/62 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Sivas İli, Kangal İlçesi, ... Köyü, 109 ada 46 parsel içerisinde kalan yaklaşık 3 dönüm tarla/bahçe, yine aynı köy 109 ada 50 parsel içerisinde kalan yaklaşık 23,299 dönüm civarında tarla vasfındaki taşınmaz olduğunu, söz konusu taşınmazlar davacının mirasbırakan annesi ...'dan intikal etmiş olup eklemeli zilyetlikle yaklaşık 100-150 yıldır nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullanılmakta olduğunu belirtip davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile miras bırakan annesi Mehmet kızı ...
SAYISI : 2022/1175 E., 2022/1533 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul-kısmen ret/Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kangal Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/9 E., 2022/62 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Sivas İli, Kangal İlçesi, ... Köyü, 109 ada 46 parsel içerisinde kalan yaklaşık 3 dönüm tarla/bahçe, yine aynı köy 109 ada 50 parsel içerisinde kalan yaklaşık 23,299 dönüm civarında tarla vasfındaki taşınmaz olduğunu, söz konusu taşınmazlar davacının mirasbırakan annesi ...'dan intikal etmiş olup eklemeli zilyetlikle yaklaşık 100-150 yıldır nizasız fasılasız malik sıfatıyla kullanılmakta olduğunu belirtip davalı Hazine adına olan tapusunun iptali ile miras bırakan annesi Mehmet kızı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/712 E., 2024/3196 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/838 E., 2024/3195 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/459 E., 2024/3194 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/315 E., 2024/5482 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2024/313 E., 2024/5481 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/12383 E., 2024/5480 K.6 Mayıs 2024