Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/459 E., 2024/3194 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/825 E., 2022/1228 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/215 E., 2022/124 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde özetle; Ordu ili Ulubey ilçesi ... Mahallesinde vaki 160 ada 21 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında 1/4' er hissesinin davalılar adına 1/2 hissesinin kendisi adına tespit ve tescil edildiğini, davalılar ile arazi ve miras ortaklığı olmadığı gibi arazi üzerindeki ev ve dava konusu yerde zilyetliğin kendisine ait olduğunu, taşınmazı babası ...'ın kendisine haricen, rızaen, bedelsiz ve kayıtsız şartsız hibe etmesi sonucu intikalen geldiğini, 25 yılı aşkın tasarruf ve zilyetliğinde bulunan taşınmazı 1993 yılında ...'den satın aldığını, 1993 yılından bu yana nizasız ve fasılasız tasarruf ve zilyet ettiğini, taşınmazın tapu...