Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/167 E., 2024/3363 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/992 E., 2022/612 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/64 E., 2019/59 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava konusu 134 ada 25, 132 ada 21, 56, 65, 104 ada 61, 127 ada 260, 40, 111 ada 4, 106 ada 19 ve 106 ada 33 parsel sayılı taşınmazların, 2006 yılında yapılan kadastro işlemleri sırasında davacının mirasbırakanı olan ... adına tespit edildiğini ancak dava konusu taşınmazlarda 1976 yılında ölen babasının mirasçıları olarak davacının annesi ve kendisinin de miras hakkı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiş, aşamada davacı annesi ... davaya dahil olmuştur.
II. CEVAP
Bir kısım davalılar; dava konusu taşınmazların mirasbırakanları adına kayıt edilmiş ise de bir kısım yerlerin davacının mirasbırakanına ait...