Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1686 E., 2024/1079 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/493 E., 2020/304 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda verilen davanın kabulüne ilişkin kararın bu kez Dairece bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine vekili; Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesinin 1996/318 Esas, 1997/359 Karar sayılı kararı ile ... adına tapuda kayıtlı taşınmazlardaki 20/80 payından 4/80 payının iptali ile Gayrimenkul Değerler Tic. A.Ş. adına tesciline karar verildiğini, ancak mahkeme kararında parsel numarası belirtilmediğini, karar infaz edilirken hüküm kapsamında olmadığı halde dava konusu 657(yeni 183 ada 25 parsel), 730 (yeni 177 ada 17 parsel),757 (yeni 247 ada 24 parsel) 731 (yeni 177 ada 16 parsel), 743 (yeni 173 ada 1 parsel), 663 (yeni 183 ada 21 parsel), 647 (yeni 187 ada 2 parsel), 646 (yeni 187 ada 3 parsel ), 702 ( yeni 232 ada 7 parsel), 699 (yeni 232 ada 9 parsel), 769...