Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/8396 E., 2024/1126 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/160 E., 2021/175 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl ve birleşen dosyalarda davacı ... vekili; Rize ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan 138 ada 45,76,86,113,115, 145 ada 105, 143 parsel sayılı taşınmazların kök mirasbırakan ...'den intikal ettiğini belirterek çekişmeli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile miras hisseleri oranında ... mirasçıları adına tescilini talep etmiş, yargılama sırasında davacının miras hissesi oranında tapu iptali ve tescil talepleri olduğunu belirtmiştir .
II. CEVAP
Davalılar taşınmazların taksim edildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 06.02.2015 tarihli ve 2012/218 Esas, 2015/34 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazların müşterek mirasbırakandan intikal ettiği ve geçerli bir taksime konu olmadıkları gerekçesi ile 138 Ada 45-76-86-113-115 Parsel ile Ayrı yer 145 Ada 105 ve 143 nolu parsellere ilişkin davalılar adına...