Yargıtay 1. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/341 E., 2022/138 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kütahya ili ... ilçesi ... köyü 175 ada 1 parselde kayıtlı bulunan taşınmazın ekli krokide taralı olan kısmının hatalı olarak davalı Hazine adına kaydedildiğini, taşınmazın miras yolu ile müvekkiline babasından kaldığını, müvekkilinin ve mirasbırakanların taşınmazı 1982 yılına kadar hayvan barınma yeri olarak kullandığını beyanla taşınmazın ekli krokide taralı olan kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve teciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın Hazine adına hükmen tescil edildiğini, Tavşanlı Kadastro Mahkemesinde açılan davanın lehlerine bittiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III.