Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1881 E., 2024/4081 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/1881
- Karar No
- 2024/4081
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/55 E., 2022/93 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Çankırı ili, Atkaracalar ilçesi , ... köyünde bulunan 101 ada 273 parsel ile 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazın köye ait olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş, yargılama sırasında tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması halinde taşınmazların kamu orta malı olarak sınırlandırılmalarını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, taşınmazın harca esas değerinin Mahkemece belirlenmesi, davacının iddialarının araştırılması gerektiği belirtilerek yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 08.03.2016 tarihli ve 2015/17 Esas, 2016/74 Karar sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazların köy halkı tarafından hayvan otlatmak suretiyle kullanıldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ile yaylak olarak...
SAYISI : 2021/55 E., 2022/93 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Çankırı ili, Atkaracalar ilçesi , ... köyünde bulunan 101 ada 273 parsel ile 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazın köye ait olduğunu belirterek tapu iptali ve tescil talebinde bulunmuş, yargılama sırasında tapu iptali ve tescilin mümkün olmaması halinde taşınmazların kamu orta malı olarak sınırlandırılmalarını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde, taşınmazın harca esas değerinin Mahkemece belirlenmesi, davacının iddialarının araştırılması gerektiği belirtilerek yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 08.03.2016 tarihli ve 2015/17 Esas, 2016/74 Karar sayılı kararı ile çekişmeli taşınmazların köy halkı tarafından hayvan otlatmak suretiyle kullanıldığı gerekçesiyle tapu kayıtlarının iptali ile yaylak olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2557 E., 2024/4084 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3891 E., 2024/4083 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3691 E., 2024/4082 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1754 E., 2024/4080 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2098 E., 2024/4079 K.4 Haziran 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/75 E., 2024/4078 K.4 Haziran 2024