Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/19 E., 2024/3021 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1367 E., 2022/1528 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın açılmamış sayılmasına/ Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gönen(Balıkesir) Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/432 E., 2022/272 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; ... Mahallesi 335 ada 15 parselde kayıtlı taşınmazın satışının iptalini istediğini, babası ...'in mirasçıları olarak kendisinin ve kardeşi ...in tereke tespitine giren ve Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin tereke tespit davasına dahil olan satışların yapılamayacağını, miras bırakan babasının tapuda yer alması gerektiğini belirterek taşınmazın satışının iptaline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı; dava dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 119 uncu maddesine uygun olmadığını, dava dilekçesindeki eksikliklerin tamamlatılması gerektiğini, dava konusu taşınmazın 2013 yılından bu yana müvekkili adına kayıtlı...