Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/247 E., 2024/3000 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/22 E., 2022/42 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Kapatılan 16. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kadastro çalışmaları 101 ada 41 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, bu yerin nizasız olan kendi adına kayıtlı 101 ada 53 nolu parselin devamı niteliğinde olduğunu ve zilyetliğin 40-50 yıldan beri davacıda bulunduğunu öne sürerek Hazine adına olan tapunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; çekişmeli yerin Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlik yoluyla mülk edinme koşullarının davacı yararına gerçekleşmediğini öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
III.