Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1956 E., 2024/3012 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 1993/377 E., 1997/758 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkin yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı köy muhtarlığı vekili dava dilekçesinde; 442 sayılı Köy Kanunu'nun 20.05.1987 tarihli ve 3367 sayılı Kanun ile eklenen maddeleri gereği dava konusu 113 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davalıya Kanun'a aykırı tahsis işlemi yapıldığını ileri sürerek davalı adına tapu kaydının iptali ile davacı köy adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı yargılamaya katılmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; davalıya satış işleminin dayanağını teşkil eden şartların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 113 ada 12 parsel sayılı taşınmazın davacı Köy Tüzel Kişiliği adına tesciline karar verilmiştir.
IV. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve gerekçeli kararın davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini, diğer yandan 442 sayılı Köy Kanununa eklenen...