Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1957 E., 2024/2399 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1957
- Karar No
- 2024/2399
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1029 E., 2023/49 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Torul Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2022/54 K.
Taraflar arasındaki Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane İli ... İlçesi ... Köyü 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda mera olarak sınırlandırıldığını, yapılan kadastro tespitinin hatalı olduğunu, babası ...'e ait tarla vasfındaki taşınmazı 2016 yılında fidan dikmek suretiyle ağaçlandırdığını, babasının ölümüyle birlikte de kendisi ve üç kardeşine intikal ettiğini beyanla çekişmeli taşınmazın mirasbırakan ... mirasçılarına ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 4/3 üncü maddesinde mera, yaylak ve kışlakların özel mülkiyete...
SAYISI : 2022/1029 E., 2023/49 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Torul Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/190 E., 2022/54 K.
Taraflar arasındaki Kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... dava dilekçesinde özetle; Gümüşhane İli ... İlçesi ... Köyü 221 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro çalışmaları sonucunda mera olarak sınırlandırıldığını, yapılan kadastro tespitinin hatalı olduğunu, babası ...'e ait tarla vasfındaki taşınmazı 2016 yılında fidan dikmek suretiyle ağaçlandırdığını, babasının ölümüyle birlikte de kendisi ve üç kardeşine intikal ettiğini beyanla çekişmeli taşınmazın mirasbırakan ... mirasçılarına ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde özetle; 4342 sayılı Mera Kanunu'nun 4/3 üncü maddesinde mera, yaylak ve kışlakların özel mülkiyete...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/6561 E., 2024/2402 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4106 E., 2024/2401 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2356 E., 2024/2400 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4916 E., 2024/2458 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4401 E., 2024/2457 K.25 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1375 E., 2024/2456 K.25 Mart 2024