Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4106 E., 2024/2401 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1376 E., 2023/537 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/257 E., 2020/368 K.
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının mirasbırakanı ... ile ...'nın evliliklerinden 01.06.1936 doğumlu davacı ...'nın dünyaya geldiğini ve davacıdan başka çocuklarının olmadığını, davacının annesinin 01.08.1942 tarihinde, babasının 24.10.1942 tarihinde vefat ettiğini, Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1942/89 Esas 1943/233 Karar veraset ilamının iptali için hasımlı olarak Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/1060 Esas ve 2001/1179 Karar sayılı davanın açıldığını, yapılan yargılama sonunda davalıları mirasçı yapan 1942/89 Esas ve 1943/233 Karar sayılı kararın iptal edilerek davacının ...'ün tek mirasçısı olduğunu, Kırşehir 2.