Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/2356 • K. 2024/2400 • 25 Mart 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/16 E., 2023/16 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ile davalı Teiaş vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu Bitlis, Merkez, ... köyünde kain afet konutları bölgesinde bulunan 15 dönümlük araziyi 45 yıldan bu yana babası ve kendisinin ekip biçtiğini, tarım arazisi olarak yıllardır kullandığını, o nedenle 45 yıldan fazladır buranın zilyetliğinin önce babası ...'in daha sonra da kendi üzerinde olduğunu, arazi üzerinde kimsenin bir hak talebinde bulunmadığını, anılan taşınmaz üzerinde 45 yıldan beri süren zilyetliğinin adına tescil yaptırmak zorunluluğunu doğurduğunu, çekişmeli taşınmazın tapuda adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dahili Davalı TEİAŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen taşınmazda enerji iletim hattı bulunmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
SAYISI : 2022/16 E., 2023/16 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasında görülen kadastro harici bırakılan yerin tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili ile davalı Teiaş vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu Bitlis, Merkez, ... köyünde kain afet konutları bölgesinde bulunan 15 dönümlük araziyi 45 yıldan bu yana babası ve kendisinin ekip biçtiğini, tarım arazisi olarak yıllardır kullandığını, o nedenle 45 yıldan fazladır buranın zilyetliğinin önce babası ...'in daha sonra da kendi üzerinde olduğunu, arazi üzerinde kimsenin bir hak talebinde bulunmadığını, anılan taşınmaz üzerinde 45 yıldan beri süren zilyetliğinin adına tescil yaptırmak zorunluluğunu doğurduğunu, çekişmeli taşınmazın tapuda adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Dahili Davalı TEİAŞ vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu edilen taşınmazda enerji iletim hattı bulunmadığını öne sürerek davanın reddini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.