Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2152 E., 2024/3600 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1477 E., 2023/182 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/103 E., 2021/503 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının mirasbırakan ...'ın mirasçısı olduğu gerekçesiyle adına intikaller yapıldığını ancak kesinleşen Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/301 Esas, 2008/42 Karar sayılı kararı ile davalının mirasbırakan ...'ın mirasçısı olmadığının sabit olduğunu ileri sürerek davalıya intikal eden 3, 8 ve 15 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile payı oranında davacı adına tescilini istemiş, aşamada HMK’nın 125 inci maddesi uyarınca 3 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tazminat talep etmiştir.
II.