Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2052 E., 2024/3599 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2052
- Karar No
- 2024/3599
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/118 E., 2023/317 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/896 E., 2022/785 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;davacının dava dışı oğlu ile birlikte iş kurmaları için gerekli olan kredinin temini için maliki olduğu 1077 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalıya devrettiğini, kredi kullanıldıktan sona taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını ancak davalının ceza evine girdiğini, banka kredisinin davacı tarafından ödendiğini halen ödenmeye devam ettiğini, dava konusu taşınmazın 1 yıl içinde davacıya devri için 14.07.2018 tarihli protokol düzenlendiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II.
SAYISI : 2023/118 E., 2023/317 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/896 E., 2022/785 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde;davacının dava dışı oğlu ile birlikte iş kurmaları için gerekli olan kredinin temini için maliki olduğu 1077 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölümü davalıya devrettiğini, kredi kullanıldıktan sona taşınmazın iade edileceğinin kararlaştırıldığını ancak davalının ceza evine girdiğini, banka kredisinin davacı tarafından ödendiğini halen ödenmeye devam ettiğini, dava konusu taşınmazın 1 yıl içinde davacıya devri için 14.07.2018 tarihli protokol düzenlendiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1558 E., 2024/3604 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1944 E., 2024/3603 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2152 E., 2024/3600 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1454 E., 2024/3598 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1257 E., 2024/3597 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2518 E., 2024/3596 K.16 Mayıs 2024