Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2203 E., 2024/6217 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/1185 E., 2022/1935 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen karar Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı asıl dava dilekçesinde; dava konusu Kayseri ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, irsen intikal yoluyla kendisine intikal eden ve 75-80 yıldan beri kendilerine ait olduğunu belirttiği 138 ada 149 parsel içerisinde kalan tarla ile 132 ada 54 parsel içerisinde kalan bahçe vasıflı taşınmazların tapu kayıtlarının kısmen iptali ile adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili; çekişmeli taşınmazların değerinin düşük gösterildiğini, taşınmazların Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu, zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığını, taşınmazlarda davacının zilyetliğinin bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 15.04.2010 tarihli ve 2007/38 Esas, 2010/446 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmaz üzerinde davacı lehine zilyetlikle edinim koşullarının...