Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/4404 E., 2024/6213 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2008/270 E., 2010/485 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı Hazine temsilcisi dava dilekçesinde; Giresun ili, .... ilçesi, ... köyünde bulunan 111 ada 11 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapu kaydı bulunmasına rağmen davalı Köy Tüzel Kişiliği adına tescil edildiğini belirterek çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile; davacının dayanak tapu kaydına konu taşınmazın Daylı köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 111 ada 12 parsel ve 120 ada 54 parsel nolu taşınmazlara uygulandığı, Hazine adına tespit ve tescil gören bu iki parselin toplam yüz ölçümü ile dayanak tapu kaydında belirtilen yüz ölçümü arasındaki farkın kadastro öncesinde her iki parsel arasında açılan yol içerisinde kaldığı, esasen dayanak tapu kaydının sınırları itibariyle hiçbir şekilde davalı adına tespit ve tescil gören 111 ada 11 parsel nolu taşınmazı...