Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2293 E., 2024/1350 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/587 E., 2023/431 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/473 E., 2021/522 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... İdaresi vekili, ... Vakfından olan dava konusu 631 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tamamı ... oğlu ... adına kayıtlı iken İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/401 E., 1997/370 K. sayılı kararıyla kayıt malikinin gaipliğine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini, ancak 5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17 nci maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile Vakfı adına tescilini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı Hazine vekili, dava konusu taşınmazın hükmen Hazine adına tesciline karar verildiğini, Vakıflar Kanunu'nun 17 nci maddesinin koşullarının bulunmadığını, vakfın sahih bir vakıf...