Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1977 E., 2024/1351 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/59 E., 2022/303 K.
HÜKÜM/KARAR : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali- tescil, olmazsa tazminat, bu da mümkün olmazsa tenkis istekli davada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı, mirasbırakan babası ...’nin maliki olduğu 126, 69, 94, 3641, 4779, 4102, 3334, 170, 68, 1484, 2906, 4100, 3230, 7522 ve 7523 parsel sayılı taşınmazlarını ara malik kullanmak suretiyle davalı eşi ... ile diğer davalıların mirasbırakanı ...’ye (mirasbırakanın oğlu) satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, mümkün olmazsa bedelin yasal faiziyle tahsiline, bunun da mümkün olmaması halinde tenkise karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar, mirasbırakan ...’ın, davacı ...’ın eşine kefil olması nedeniyle temlik öncesinde borca battığını, bu nedenle dava konusu taşınmazları bedeli karşılığında dava dışı ...’a sattığını, daha sonra taşınmazları ...’dan bedeli karşılığında kendilerinin satın aldığını, temliklerin muvazaalı olmadığını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.