Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2374 E., 2024/3826 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
27 Mayıs 2024
Esas No
2023/2374
Karar No
2024/3826

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1631 E., 2022/1106 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Kabul-Tavzih Talebi Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/434 E., 2018/156 K.
Taraflar arasındaki hükmün tavzihi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüyle tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1.Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... köyü, 129 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitleri sırasında davalı adına tespit ve tescil edildiğini ancak taşınmazın evveliyatının bataklık, sazlık ve kovalık olduğunu, özel mülkiyete konu olma olanağının olmadığını, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olması nedeniyle taşınmazın davacı adına tescili gerektiğini belirterek tapunun iptalini talep etmiştir.
2.Dahili davalı ... vekili 12.05.2022 tarihli dilekçe ile; dava konusu taşınmazın dava açılmadan önce müvekkili tarafından satın alındığından bahisle davaya müdahale talebinde bulunduklarını ve dahili davalı olduklarını, davalı ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla