Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2442 E., 2024/3733 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/2442
- Karar No
- 2024/3733
- Hüküm
- Kabul
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/928 E., 2022/346 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 29.11.2018 tarih, 2016/1366 Esas, 2018/15054 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalılar ..., ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; kök mirasbırakan ...’ün dava konusu 1236 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ...’e temlik ettiğini, mirasbırakanın kızları ... ve ... tarafından Söke Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/586 E. 1992/1139 K. sayılı dosyasında muris muvazaası hukuki nedenine dayalı açılan davanın kabul edilerek kesinleştiğini, davalı ...’in de dava konusu taşınmazdaki payını diğer davalı kardeşlerine muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan payın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, mümkün olmazsa bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde; daha önce açılan dava ile muvazaa olgusunun kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğini, davacıların mirasbırakanı ...’in sağlığında yapılan işlemi muvazaalı olarak görmediği için dava açmadığını, diğer kardeşlerinden daha çok anne ve babalarına...
SAYISI : 2019/928 E., 2022/346 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın temyiz edilmesi üzerine hüküm, Dairenin 29.11.2018 tarih, 2016/1366 Esas, 2018/15054 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş; kararın davalılar ..., ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmesi üzerine; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar dava dilekçesinde; kök mirasbırakan ...’ün dava konusu 1236 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu ...’e temlik ettiğini, mirasbırakanın kızları ... ve ... tarafından Söke Asliye Hukuk Mahkemesinin 1990/586 E. 1992/1139 K. sayılı dosyasında muris muvazaası hukuki nedenine dayalı açılan davanın kabul edilerek kesinleştiğini, davalı ...’in de dava konusu taşınmazdaki payını diğer davalı kardeşlerine muvazaalı olarak devrettiğini ileri sürerek, davalılar adına olan payın iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, mümkün olmazsa bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir.
II. CEVAP
Davalılar ... ve ... cevap dilekçesinde; daha önce açılan dava ile muvazaa olgusunun kesinleştiğinden bahsedilemeyeceğini, davacıların mirasbırakanı ...’in sağlığında yapılan işlemi muvazaalı olarak görmediği için dava açmadığını, diğer kardeşlerinden daha çok anne ve babalarına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5240 E., 2024/3755 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2388 E., 2024/3747 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2249 E., 2024/3734 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2445 E., 2024/3732 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2469 E., 2024/3730 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/10916 E., 2024/6043 K.22 Mayıs 2024