Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2022/5240 E., 2024/3755 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 22 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/5240
- Karar No
- 2024/3755
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2526 E., 2022/676 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul /Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/281 E., 2021/548 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde tazminat istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 231 ada 6 parsel (eski 7 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın müvekkillerinin mirasbırakanı olan ... adına tespit edildiğini ancak daha sonra bilinmeyen bir sebeple taşınmazın malik hanesinin boş bırakıldığını ve Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/172 Esas, 2001/1102 Karar sayılı kararıyla, taşınmazın 1958 yılından beri 20. Zırhlı Tugay Komutanlığı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle 2942 sayılı Kanun’un 38 inci maddesi uyarınca Hazine adına hükmen tescil edildiğini, davalı idare tarafından...
SAYISI : 2021/2526 E., 2022/676 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul /Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/281 E., 2021/548 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, bunun mümkün olmaması halinde tazminat istemine ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; kadastro çalışmaları sonucunda dava konusu 231 ada 6 parsel (eski 7 ada 6 parsel) sayılı taşınmazın müvekkillerinin mirasbırakanı olan ... adına tespit edildiğini ancak daha sonra bilinmeyen bir sebeple taşınmazın malik hanesinin boş bırakıldığını ve Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/172 Esas, 2001/1102 Karar sayılı kararıyla, taşınmazın 1958 yılından beri 20. Zırhlı Tugay Komutanlığı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle 2942 sayılı Kanun’un 38 inci maddesi uyarınca Hazine adına hükmen tescil edildiğini, davalı idare tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2414 E., 2024/3780 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/1696 E., 2024/3777 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4193 E., 2024/3775 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2388 E., 2024/3747 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2249 E., 2024/3734 K.22 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2442 E., 2024/3733 K.22 Mayıs 2024