Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2577 E., 2024/6026 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/90 E., 2021/57 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli davanın, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ...; kadastro sonucunda adına tespit ve tescil edilen 153 ada 21 ve 30 parsel sayılı taşınmazların yüz ölçümünün, dayandığı tapu kayıt miktarından daha az tespit edildiği, eksikliğin dava konusu 153 ada 20, 22 ve 29 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığı iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
1.Davalı ...; çekişmeli 153 ada 29 parsele revizyon gören tapu kaydına tutunarak davanın reddini savunmuştur.
2.Davalı ... ve ... aynı içerikli cevap dilekçelerinde; adlarına kayıtlı taşınmazları zeminde olduğu haliyle kullandıklarını, davacının iddia ettiği eksikliğin kendi taşınmazlarından kaynaklanmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Ardahan 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2013 tarih, 2012/219 E. 2013/271 K. sayılı kararı ile; davacı dayanağı tapu kayıtlarının davacı adına tescil edilen parsellerde kaldığı, çekişmeli taşınmazları kapsamadığı kabul edilmek suretiyle...