Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/2866 E., 2024/6027 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2009/735 E., 2016/273 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında görülen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescili istekli davada, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı ... vekili tarafından 17.04.2006 tarihli dilekçe ile; tapu kayıtları, irsen intikal, pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak çekişmeli 1356, 1357, 1358, 1361, 1540 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tapu iptali ve muris .... oğlu ... mirasçıları adına tescili isteğiyle dava açılmış; açılan davanın taşınmazların hükmen tesciline esas teşkil eden Kadastro Mahkemesinin 1976/50 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiş, bilahare 20.4.2006 tarihli ıslah dilekçesi başlıklı dilekçe ile taleplerinin dava dosyasına müdahale talebi olarak değerlendirilmesi istenmiştir. Kadastro Mahkemecesince yapılan yargılama sonunda; 1976/50 Esas sayılı dava dosyasında verilen kararın temyiz edilmeden kesinleşmiş olması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine hükmedilmesi üzerine dava dosyası yukarıda yazılı esasa kaydedilmiştir.
II. CEVAP
Davalılar, aşamalarda sundukları sözlü ve yazılı beyanlarında davanın reddini savunmuştur.
III.