Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
E. 2023/2592 • K. 2024/4705 • 9 Eylül 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/263 E., 2020/183 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu gereğince kurulan 36 nolu Toprak Komisyonu'nun 26.11.1970 ve 16.12.1970/37 tarih ve sayılı kararına istinaden yapılan kura ile Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 1133 parsel sayılı taşınmazda T118 simgesiyle belirtilen yaklaşık 4.029,13 metrekare miktarlı taşınmazın kendisine tahsis edildiğini, Hazine tarafından Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış olan 2005/205 Esas, 2007/736 Karar sayılı 15.06.2007 tarihli kararın kesinleştiğini ve bu yerin mera ve orman olmadığının tespit edildiğini ileri sürerek 1133 nolu parselde T118 simgesi ile gösterilen yaklaşık 4029,13 metrekarelik taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
II.
SAYISI : 2019/263 E., 2020/183 K.
HÜKÜM : Kabul
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu gereğince kurulan 36 nolu Toprak Komisyonu'nun 26.11.1970 ve 16.12.1970/37 tarih ve sayılı kararına istinaden yapılan kura ile Balıkesir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 1133 parsel sayılı taşınmazda T118 simgesiyle belirtilen yaklaşık 4.029,13 metrekare miktarlı taşınmazın kendisine tahsis edildiğini, Hazine tarafından Balıkesir 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde açılmış olan 2005/205 Esas, 2007/736 Karar sayılı 15.06.2007 tarihli kararın kesinleştiğini ve bu yerin mera ve orman olmadığının tespit edildiğini ileri sürerek 1133 nolu parselde T118 simgesi ile gösterilen yaklaşık 4029,13 metrekarelik taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.