Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3342 E., 2024/4653 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/393 E., 2022/71 K.
HÜKÜM : Kısmen Kabul-Kısmen Ret-Direnme
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davadan dolayı Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, karar davacı ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Karar, Dairenin 17.03.2021 tarih, 2020/2174 Esas, 2021/1562 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece direnme kararı verilerek davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının murisi ...’un maliki olduğu 375 ve 378 parsel sayılı taşınmazlarını davalı kızı ...’ya, ...’nın da diğer davalılara satış suretiyle devrettiğini, murisin davalı kızına yaptığı satış işleminin mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, diğer davalıların ise taraflarla aynı yerde oturduklarını, davalı ... ve muris ile yakınen görüşen kişiler olduklarını, komşu taşınmazlarda ziraai faaliyet yapmakta olup muvazaalı işlemi bilerek taşınmazları edindiklerini, iyiniyetli olmadıklarını ileri sürerek taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacının miras payı oranında davacı adına...