Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1290 E., 2024/4667 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/1290
- Karar No
- 2024/4667
- Hüküm
- Ret
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/126 E., 2022/325 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan babaanneleri ... ...'ın davalı kardeşleri ... tarafından kandırılarak tapu müdürlüğüne götürüldüğünü ve dava konusu 1516 ada 15 parseldeki 9 nolu bağımsız bölümün bedelsiz olarak davalı arkadaşı ...'e, ondan da diğer davalı olan eşi ... Yanlışlar'a devrinin sağlandığını, akit tarihinde mirasbırakanın temyiz kudretine de sahip olmadığını, tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tereke adına ya da miras payları oranında adlarına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ... ve ...; temliklerin bedeli karşılığında yapıldığını, ayrıca taraflar arasında düzenlenen 07.07.2005 tarihli ibraname ile mirasbırakan ...'dan kalan tüm malvarlığının paylaşıldığını ve tarafların mirastan kaynaklı olarak hiçbir hak ve alacak taleplerinin bulunmadığı yönünde...
SAYISI : 2021/126 E., 2022/325 K.
HÜKÜM : Ret
Taraflar arasında Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar; mirasbırakan babaanneleri ... ...'ın davalı kardeşleri ... tarafından kandırılarak tapu müdürlüğüne götürüldüğünü ve dava konusu 1516 ada 15 parseldeki 9 nolu bağımsız bölümün bedelsiz olarak davalı arkadaşı ...'e, ondan da diğer davalı olan eşi ... Yanlışlar'a devrinin sağlandığını, akit tarihinde mirasbırakanın temyiz kudretine de sahip olmadığını, tüm işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile tereke adına ya da miras payları oranında adlarına tesciline, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
II. CEVAP
Davalı ... ve ...; temliklerin bedeli karşılığında yapıldığını, ayrıca taraflar arasında düzenlenen 07.07.2005 tarihli ibraname ile mirasbırakan ...'dan kalan tüm malvarlığının paylaşıldığını ve tarafların mirastan kaynaklı olarak hiçbir hak ve alacak taleplerinin bulunmadığı yönünde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3803 E., 2024/4708 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3200 E., 2024/4681 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3371 E., 2024/4706 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3194 E., 2024/4702 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2592 E., 2024/4705 K.9 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3342 E., 2024/4653 K.9 Eylül 2024