Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2700 E., 2024/6023 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/2700
- Karar No
- 2024/6023
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/14 E., 2022/81 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli davanın, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar .... ve ...; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine; çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde olduğu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2011/154 Esas- 2015/237 Karar sayılı kararıyla; davacılar yararına dava konusu taşınmazın çekişmeli bölümleri üzerinde zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 191,29 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 2,99 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile bu kısımların davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
IV.
SAYISI : 2019/14 E., 2022/81 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil talepli davanın, bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar .... ve ...; irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 127 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.
II. CEVAP
Davalı Hazine; çekişmeli taşınmazın kamu orta malı niteliğinde olduğu ve özel mülkiyete konu edilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Tercan Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2011/154 Esas- 2015/237 Karar sayılı kararıyla; davacılar yararına dava konusu taşınmazın çekişmeli bölümleri üzerinde zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın hükme esas alınan teknik bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 191,29 metrekare ve (C) harfi ile gösterilen 2,99 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile bu kısımların davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir.
IV.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/6672 E., 2024/7767 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3379 E., 2024/6028 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4758 E., 2024/6024 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5570 E., 2024/6015 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5370 E., 2024/6013 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5370 E., 2024/6013 K.6 Kasım 2024