Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5570 E., 2024/6015 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/5570
- Karar No
- 2024/6015
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1664 E., 2023/1227 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilip Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; muris ...'in kızından mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak erkek çocuğu olan ...'i daha üstün tutup 189 ada 3 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle temlik ettiğini, murisin taşınmazı satması için bir sebebinin bulunmadığını, aralarında para alış verişi olmadığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; kök muris ... ile murisleri ...'in köyde tarım ve hayvancılık ile uğraşıp geçimlerini bu şekilde temin ettiklerini, murisin vefat edene kadar oğlu ile birlikte yaşadığını, kök murise baktıklarını, kök murisin sağlık güvencesinin bulunmadığını, hastalıkları...
SAYISI : 2022/1664 E., 2023/1227 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/39 E., 2022/152 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilip Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; muris ...'in kızından mal kaçırmak amacı ile muvazaalı olarak erkek çocuğu olan ...'i daha üstün tutup 189 ada 3 parsel sayılı taşınmazı satış suretiyle temlik ettiğini, murisin taşınmazı satması için bir sebebinin bulunmadığını, aralarında para alış verişi olmadığını ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalılar; kök muris ... ile murisleri ...'in köyde tarım ve hayvancılık ile uğraşıp geçimlerini bu şekilde temin ettiklerini, murisin vefat edene kadar oğlu ile birlikte yaşadığını, kök murise baktıklarını, kök murisin sağlık güvencesinin bulunmadığını, hastalıkları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3379 E., 2024/6028 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4758 E., 2024/6024 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2700 E., 2024/6023 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5370 E., 2024/6013 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5370 E., 2024/6013 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/4253 E., 2024/6011 K.6 Kasım 2024