Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2736 E., 2024/4767 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/2736
- Karar No
- 2024/4767
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/868 E., 2022/1306 K.
HÜKÜM/KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/482 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Tatvan ilçesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 176 ada 37, 177 ada 112 ve 113 parsel sayılı taşınmazların hatalı olarak davalı ... adına tescil edildiğini, oysa taşınmazlara davacının zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tescilini, bu mümkün olmaz ise taşınmazların değerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2021/868 E., 2022/1306 K.
HÜKÜM/KARAR : Karar Verilmesine Yer Olmadığına / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tatvan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/482 E., 2021/30 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Tatvan ilçesi, ... Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 176 ada 37, 177 ada 112 ve 113 parsel sayılı taşınmazların hatalı olarak davalı ... adına tescil edildiğini, oysa taşınmazlara davacının zilyet olduğunu ileri sürerek taşınmazların tapusunun iptali ile davacı adına tapuya tescilini, bu mümkün olmaz ise taşınmazların değerinin davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1021 E., 2024/4768 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3384 E., 2024/4775 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2739 E., 2024/4784 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/1417 E., 2024/4766 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/3108 E., 2024/4764 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/3680 E., 2024/4749 K.11 Eylül 2024