Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2767 E., 2024/5697 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/719 E., 2023/178 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.Ereğli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/396 E., 2020/268 K.
Taraflar arasındaki tapu iptal - tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; dava konusu 154 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalıların murisi aynı zamanda kendisinin oğlu olan ...adına kadastro tespiti ile tescil edildiğini, ancak taşınmazın maliki ve zilyedinin kendisi olduğunu, taşınmaz üzerindeki iki katlı kargir ev nitelikli taşınmazın 1975 yılında yapıldığını, ...'ın henüz 17 yaşında bir çocuk olduğunu, kadastro tespitinde de hibe edildiğinden oğlu adına tespit edildiğini, tutanakta imzasının alınmadığını, bağlayıcılığının olmadığını, davalıların evine geçmesini engellediklerini, kızları ile yaşadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, taşınmaza davalıların elatmanın önlenmesine karar verilmesini...