Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/4436 E., 2024/9044 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/375 E., 2016/882 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebebi, sanığa verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, sanığın işletmiş olduğu Arkadaş Market isimli iş yerinde kaçak sigara satıldığına dair yapılan ihbar üzerine, Ankara 7. Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/4931 Değişik İş sayılı adlî arama kararına istinaden 16.12.2015 tarihinde iş yerinde yapılan aramada, masanın altında toplam 77 paket kaçak sigara ele geçirilen olayda, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmiştir.
İhbar üzerine dava konusu 77 paket kaçak sigaranın ticari olan iş yerinde masanın altında ele geçirilmesi nedeniyle sanığın mahkûmiyeti yerine yazılı şekilde yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...