Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/5261 E., 2024/5790 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/3097 E., 2023/1463 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret / Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/247 E., 2021/342 K.
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel istekli davada İlk Derece Mahkemesince davanın reddine ilişkin verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacıların istinaf isteğinin HMK'nın 353/1-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının, “.... Kafe” isimli işyerini adına devralmaları için davacının oğlunu ikna ettiğini, kafe sahibi ile devir konusunda 2019 yılının ağustos ayında anlaştıklarını ve kredi temin edilmesi gerektiğinden dava konusu taşınmazların davalıya devredilmesinin kararlaştırıldığını, davacının bu durumu kabul etmek istemediğini ancak davalının, davacının oğluna yaptığı baskılar sonucu kabul etmek zorunda kaldığını, bu süreçte kafenin işletilmesi için davalı adına şirket kurulduğunu ve davacının dava konusu 267 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazları kredi çekilmesi ve kredi borcunun ödenmesi, akabinde iade edilmesi şartı ile davalıya temlik ettiğini, davalının da davacıyı bu yönde ikna ettiğini,...