Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2929 E., 2024/3444 K.

MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/234 E., 2023/198 K.
HÜKÜM/KARAR : Ret/Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Yüksekova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/330 E., 2020/348 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı Hazine vekili; Yüksekova ilçesi ... Köyünde kain 103 ada 7 parsel sayılı taşınmazın davalı adına tespit edildiğini, 1963 yılında yapılan Toprak Tevzii çalışmalarında 52 nolu Toprak Tevzi Komisyonunca belirtme tutanağında 12 belirtme numarasıyla gösterildiğini, taşınmazın 1936 yılından bu yana Hazinenin özel mülkiyetinde olduğunu ileri sürerek davalı adına olan tapusunun iptaline ve Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
III.